中国商报（记者王彤旭）老牌车企辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称ST曙光或曙光股份）在71岁的时候，迎来了自己的至暗时刻。在大股东与“深圳市中能绿色启航壹号投资企业(有限合伙)”（以下简称深圳中能）等七名中小股东之间的拉扯下，曙光股份被实施其他风险警示加帽ST，其股价在过去的30个工作日里接连下探，跌幅超30%。而最近这些中小股东发布的“董监高全面改选”“公章失控”等言论再次打击了市场信心，也将ST曙光再度推向舆论风口。
股价遭受重创
截至5月26日收盘，ST曙光股价报3.54元，距离4月8日的5.35元下跌约33.8%，市值也大幅萎缩。
ST曙光为何深陷泥潭？这要从深圳中能、于晶、贾木云、姜鹏飞等七名股东自行召集的临时股东大会说起。4月9日，深圳中能等中小股东发出通知，将于5月5日下午举行年第一次临时股东大会，主要议题包括：终止收购一新能源汽车资产、罢免现任董事会全部八名董事并选举新董事、监事的议案。
但曙光股份方面告诉中国商报记者，这次临时股东大会表面来看是这些小股东集体反对曙光股份收购车型以转型开发乘用车，实为争夺公司的控制权。
而在临时股东大会召开的当天，戏剧性的一幕出现了。ST曙光十余名股东及股东授权代表、公司董事、高管等人按照约定到达指定地点后，既未发现任何举办会议的迹象，又联系不到大会召集方。事后深圳中能等中小股东代表方表示，因新冠肺炎疫情管控原因，其将股东大会挪至相关酒店的一个套房内举行，对于会议地点临时改变是否提前通知了所有参会人员的问题，其未做回应。
对于这一临时更改会议地点之举，ST曙光相关负责人如此表示：深圳中能等七名股东无视证券监督法律法规，故意虚假陈述，以此剥夺部分股东、公司董事、高管、公司见证律师出席会议和部分拟参会并已到达现场的股东行使表决权。
而中能等中小股东方则表示，本次股东大会符合相关法律法规，会议程序因疫情防控原因存在轻微瑕疵，对本次股东大会的决议不产生实质影响。对此，多位业内法律人士分析称，发出股东大会通知后，无正当理由，股东大会现场会议召开地点不得变更。确需变更的，召集人应当在现场会议召开日前至少两个交易日公告并说明原因。
ST曙光也发布公告表明立场：由于本次股东大会存在违规情况有关本次股东大会决议的公告，公司不承认其效力。
纠葛拉锯升级
临时股东大会后，双方再次展开舆论拉锯战，而升级的内战也使得ST曙光的股价遭受重创。
5月6日，曙光股份被实施其他风险警示加帽ST，股价也在5月6日-5月17日短短八个交易日内不断下探，八次触及跌停，六天以跌停收盘。
记者注意到，在汽车板块强势上涨的利好消息带动下，ST曙光亦得到喘息，股价也开始有所回升。但深圳中能等中小股东通过一些渠道对外发布的“董监高全面改选”“公章失控”言论使得整个事件更加扑朔迷离，再次打击了市场信心，也使ST曙光股价再度受挫，一度跌至3.5元附近，接近一年以来的历史新低。
5月23日，临时股东大会召集人再次发声，在个人微博上发布声明称，受到大股东方干扰，会议决议公告以及《关于公司印章、证照等资料处于失控状态的公告》无法正常在法定信息披露媒体披露。
对此，ST曙光负责人回应：“公司董监高都在正常履职，公司的印章、证照也一切正常，法披媒体当然不会配合发布临时股东大会召集方相关的严重失实的公告。”该负责人进一步表示，“目前，对于这一临时股东大会是否合法合规，还有待法院判决。但不论是证监会或上交所，对于曙光股份在职的董事会，从未提出过疑义。”
记者在上海证券交易所披露的“上市公司董事、监事及高管人员信息”一栏中看到，ST曙光的董监高人员确实暂无变动。
ST曙光的董监高人员确实暂无变动
前路扑朔迷离
受这场持续已久的“内战”影响，上交所于5月9日向ST曙光及深圳中能等相关股东发出监管函，要求临时股东大会召集股东“应核实股东大会召开、召集程序，是否根据《上市公司股东大会规则》《股票上市规则》等有关规定设置并召开现场会议，会议程序是否存在违反相关法律法规和公司章程的情形”，并要求召集股东进一步核实，“召集人之间、与其他股东之间是否存在未披露的一致行动关系、代持关系及其他利益安排，召集股东及其一致行动人前期买卖股票的情况，是否存在其他违反信息披露相关法律法规的行为”。
股价的接连下探给ST曙光股民造成了不小的损失，不少股民在多个股吧平台表达了对ST曙光现状的困惑和愤怒，忍痛割肉、愤而清仓者亦不在少数。
据深圳中能等股东方强调，其召开临时股东大会系为推动企业发展，但随之而来的双方舆论战却使曙光股份陷入了更深的阴霾。内斗何时结束？运营何时走上正轨？对于风雨飘摇的曙光股份而言，前路充满了不确定性。
